9月24日訊 中國籃協(xié)裁判委員會官方發(fā)布了2023年NBL總決賽G1的臨場裁判判罰情況說明。說明顯示，陜西信達俱樂部在比賽中臨場反應較大的3個判罰全部是正確宣判，球迷關注的“第四

9月24日訊 中國籃協(xié)裁判委員會官方發(fā)布了2023年NBL總決賽G1的臨場裁判判罰情況說明。

說明顯示，陜西信達俱樂部在比賽中臨場反應較大的3個判罰全部是正確宣判，球迷關注的“第四節(jié)針對陜西信達俱樂部連續(xù)判罰四個犯規(guī)”、“五罰一擲”和“陜西信達主教練被取消比賽資格”的情況也均為規(guī)則內(nèi)宣判。

原文如下：

一、基本情況

比賽時間：2023年9月22日

場序：155

犯規(guī)次數(shù)：23:25

比分：20:0

二、情況說明

(一)本場比賽判罰總次數(shù)70次(不含出界球正判、含對犯規(guī)和違例的錯判和漏判)，其中正確判罰57次(不含出界球正判)，錯誤判罰13次(含錯判和漏判)。全場13次錯誤判罰中，第一節(jié)出現(xiàn)7次、第二節(jié)出現(xiàn)1次、第三節(jié)出現(xiàn)3次、第四節(jié)出現(xiàn)2次。

(二)針對球迷關注的第四節(jié)比賽的情況，第四節(jié)裁判員在判罰上出現(xiàn)兩次錯誤，一次為錯判主隊腳踢球違例，一次為漏判主隊15號對客隊8號的推人犯規(guī)。

(三)針對陜西信達俱樂部在比賽中臨場反應較大的3個判罰:

1.Q40948裁判員正確宣判白隊1號攜帶球違例，與本場比賽中Q11012宣判主隊34號、Q20544宣判客隊11號的攜帶球違例情況一致;

2.Q40858裁判員正確宣判白隊11號對紅隊8號的打手犯規(guī)，這是一起明顯的對投籃隊員的違犯;

3.Q40815裁判員正確宣判了白隊22號3秒違例，白隊22號在搶籃板球后未離開限制區(qū)，構成3秒違例。該起違例的宣判時機不當。

(四)針對球迷關注的“第四節(jié)針對陜西信達俱樂部連續(xù)判罰四個犯規(guī)”、“五罰一擲”和“陜西信達主教練被取消比賽資格”的情況:

1本場比賽裁判員對于陜西信達俱樂部相關人員2次技術犯規(guī)判罰(白隊18號 白隊主教練) 2次取消比賽資格犯規(guī)的判罰(白隊球隊席隨隊人員)均正確，4次判罰都是必須要進行宣判技術犯規(guī)或取消比賽資格犯規(guī)的情況。

2.“五罰一擲”是宣判1次主教練技術犯規(guī)(罰則為“一罰”)和2次取消比賽資格的犯規(guī)(罰則為“兩罰一擲”)所對應的罰則。

3.“陜西信達主教練被取消比賽資格”是由于其自身1次技術犯規(guī)(C1)和2次球隊席隨隊人員取消比賽資格犯規(guī)(B2)所導致。

相關閱讀：CBA籃球中國籃球NBL全國男子籃球聯(lián)賽