季后賽第一場(chǎng)，森林狼贏了太陽25分。我實(shí)話，我沒想到會(huì)是一邊倒的局面。這場(chǎng)比賽，芬奇起手做了個(gè)巨大調(diào)整，用唐斯防杜蘭特。杜蘭特懲罰了這組對(duì)位，只看對(duì)位本身的效果，唐斯防得并不

季后賽第一場(chǎng)，森林狼贏了太陽25分。我實(shí)話，我沒想到會(huì)是一邊倒的局面。這場(chǎng)比賽，芬奇起手做了個(gè)巨大調(diào)整，用唐斯防杜蘭特。杜蘭特懲罰了這組對(duì)位，只看對(duì)位本身的效果，唐斯防得并不理想。

但這組對(duì)位產(chǎn)生了兩個(gè)連鎖反應(yīng)：

一是唐斯不用防阿倫了。兩隊(duì)常規(guī)賽三番戰(zhàn)，唐斯防阿倫被多次定點(diǎn)三分、外拆回應(yīng)，非常難受；

二是華子可以去接管比爾，康利也就不用防比爾，而比爾捶康利也正是兩隊(duì)三番戰(zhàn)時(shí)，太陽的破局辦法之一。

芬奇用一個(gè)吃虧的對(duì)位，填了兩個(gè)吃虧對(duì)位的坑，這一招走得確實(shí)很妙。

即便如此，太陽在首發(fā)階段仍然不吃虧，甚至努爾基奇一、三節(jié)在場(chǎng)時(shí)（多為首發(fā)陣容），太陽還贏了分。

太陽崩盤依舊是在熟悉的銜接段。銜接段打不過森林狼自然在預(yù)料之中，但天平向森林狼方向大幅傾斜還有三個(gè)要素的影響：

一是前面說的，芬奇調(diào)對(duì)位填了一個(gè)錯(cuò)位的坑，太陽首發(fā)的優(yōu)勢(shì)所剩無幾，銜接段沒有存錢可花，導(dǎo)致過早挖坑，改變球隊(duì)心態(tài)；

二是華子第三節(jié)銜接段開了無雙，罰球線以上一打一跳投無解；

三是布克亂來，被杰登按死。

太陽可以在之后的比賽里做調(diào)整，比如把杜蘭特放入雙掩護(hù)，繼續(xù)把唐斯拎到上線，讓比爾和布克也能趁亂分一杯羹。華子和布克各自的狀態(tài)也有下行和上升的空間。從我個(gè)人做前瞻的角度看過去，這場(chǎng)球的重點(diǎn)不在這些，而是強(qiáng)化了一個(gè)意識(shí)：

比賽是48分鐘的，各個(gè)階段會(huì)發(fā)生完全不同的事情，而各個(gè)階段具體有多久，兩邊的差距具體有多大，可能得面面俱到才能反應(yīng)比賽全貌。

這場(chǎng)比賽，太陽最根本的失敗在于，他們的銜接段遠(yuǎn)比預(yù)期的要長(zhǎng)。

大家對(duì)于去年蒙蒂死艸杜蘭特、布克應(yīng)該還有印象，對(duì)太陽這樣輪換薄弱的球隊(duì)來說，沃格爾延續(xù)類似的操作本該理所當(dāng)然，但即便考慮到今天有3分半的垃圾時(shí)間，太陽三巨頭打的時(shí)間依舊沒有預(yù)期長(zhǎng)，更接近正常的季后賽艸首發(fā)的程度，甚至?xí)霈F(xiàn)第二節(jié)初段比爾單獨(dú)帶隊(duì)的情況。

原本認(rèn)為，最可能限制太陽用首發(fā)陣容時(shí)間的努爾基奇，這場(chǎng)倒是真就只打了26分鐘，而他只打26分鐘太陽肯定贏不了球。努爾基奇全場(chǎng)4犯，只看數(shù)據(jù)，犯規(guī)數(shù)字好像限制了他的出場(chǎng)。其實(shí)不是這樣，努爾基奇的犯規(guī)時(shí)間點(diǎn)都很正常，一節(jié)1犯，二節(jié)2犯，三節(jié)3犯，四節(jié)4犯，沃格爾每次換下他都不是因?yàn)榉敢?guī)過多，而是輪換時(shí)間到，或者沃格爾要用五小。

尤班克斯只打了9分鐘狂輸14分，在系列賽開始前能猜到，他觸碰擋拆閃現(xiàn)順下，離主攻手3米開外張手要球的打法，必然會(huì)被玩死。防守也是不意外地可有可無。如果沃格爾只是因?yàn)橛劝嗫怂固疃坏貌挥梦逍?，那也罷了。如果沃格爾是因?yàn)槁浜筇嘤梦逍∽贩?，也算情有可原?/p>

實(shí)際情況是，沃格爾第二節(jié)末就拿出了五小，擺出收官架勢(shì)，被森林狼沖臉一波后趕緊又拿上了努爾基奇。

太陽五小打森林狼是不合適的。防守吃虧不用談了，就算森林狼處理球能力不夠強(qiáng)，以太陽五小的尺寸和籃板卡位噸位，被力大磚飛夯碎的可能性也是不小的。而太陽五小在進(jìn)攻端看似全射手，實(shí)際奧尼爾這個(gè)點(diǎn)威脅有限，戈貝爾未必不能應(yīng)付。這場(chǎng)球，奧尼爾三分8中4算回應(yīng)了，芬奇在太陽五小命中三分的時(shí)候，兩次叫了暫停，也算給足了面子。但從場(chǎng)面上看，太陽五小在進(jìn)攻端還是有兩個(gè)疑問：

一是用五小確實(shí)可以很方便地把戈貝爾暴露在持球人面前，但直接攻擊的效果卻一般，戈貝爾換防并不差；

二是森林狼有優(yōu)秀的輪轉(zhuǎn)紀(jì)律，太陽一旦陷入定點(diǎn)機(jī)會(huì)不投再突分的節(jié)奏就得連續(xù)傳接球，增加失誤風(fēng)險(xiǎn)。而只要太陽五小失誤，根本就沒有退防抵抗力。

所以，太陽真正優(yōu)勢(shì)時(shí)段，就是有努爾基奇+三巨頭的時(shí)段。他們要用掩護(hù)質(zhì)量、持球投能力與上線創(chuàng)造跳投的運(yùn)控技術(shù)，去對(duì)抗森林狼的護(hù)筐。在吸引夾擊后，用簡(jiǎn)單的出球給努爾基奇打出順下，避免陷入連續(xù)處理球的局面。沃格爾的所有用人和戰(zhàn)術(shù)，都應(yīng)該圍繞這個(gè)優(yōu)勢(shì)，而他顯然不是這么做的。如果不把兩隊(duì)的底層邏輯捋清楚，太陽會(huì)非常困難。

另外，我在前瞻里提到，如果森林狼陷入被動(dòng)，也許芬奇會(huì)考慮“空間治努爾基奇，防守治太陽銜接段”的辦法?，F(xiàn)實(shí)就是，不需要田忌賽馬，僅僅是自然輪換，由于銜接段遠(yuǎn)比預(yù)期的漫長(zhǎng)，各種太陽不好處理的局面，在比賽中也能看到，比如，唐斯+里德的空間型組合，唐斯連續(xù)發(fā)牌得手。

森林狼兩張側(cè)翼牌的效果也都打了出來。作為更好的側(cè)翼空間點(diǎn)，沃克這場(chǎng)存在感十足，太陽被他的三分懲罰。而太陽在利用杰登弱側(cè)拖空間方面，除了開場(chǎng)階段，大部分時(shí)間做得一般，有些防定點(diǎn)的站位，強(qiáng)弱側(cè)輪轉(zhuǎn)的前瞻性都不行，并不像是重視防守的教練交出的答卷。

這場(chǎng)看完之后，整體感受是：

除了杜蘭特的能力和部分回合收縮中路造失誤的高光，太陽沒拿出什么有質(zhì)量的比賽內(nèi)容。而華子爆發(fā)的表象之下是森林狼的紀(jì)律性與延續(xù)性的呈現(xiàn)。沃格爾固然有輪換牌吃虧的煩惱，但他也有頭部球星數(shù)量多帶來的開發(fā)進(jìn)攻門檻低的優(yōu)勢(shì)，而他實(shí)際用出來的效果，恐怕還不如去年只會(huì)狠艸杜布的蒙蒂。

這已經(jīng)是連續(xù)第三年，杜蘭特所在球隊(duì)季后賽起手就打得凌亂無頭緒。他的個(gè)人能力依舊很強(qiáng)，但也不得不承認(rèn)，即使太陽有三巨頭，頭部球星能拆開覆蓋48分，他們終歸沒辦法解決銜接段的弱勢(shì)問題，差1~2個(gè)首發(fā)就是兩個(gè)世界。

這么看，隔壁胖子，這不是人。

下午有事，另外三場(chǎng)可能明天發(fā)碎碎念。

相關(guān)閱讀：籃球NBA太陽森林狼唐斯杜蘭特布克比爾轉(zhuǎn)載