青島8歲男童被武術(shù)教練打死一案持續(xù)引發(fā)關(guān)注。6月21日，南都記者從男童父親處獲悉，男童家屬請(qǐng)求青島市人民檢察院對(duì)該案一審判決提出抗訴后，檢察院認(rèn)為該案符合抗訴條件，決定提出

青島8歲男童被武術(shù)教練打死一案持續(xù)引發(fā)關(guān)注。6月21日，南都記者從男童父親處獲悉，男童家屬請(qǐng)求青島市人民檢察院對(duì)該案一審判決提出抗訴后，檢察院認(rèn)為該案符合抗訴條件，決定提出抗訴。此前，三名被告人犯故意傷害罪，兩人被判處無期徒刑，一人被判處有期徒刑三年，緩刑五年。男童父親曾提交申請(qǐng)抗訴材料，表示不認(rèn)可三名被告人自首、積極搶救等情節(jié)，以及不服緩刑。

相關(guān)背景 8歲男童在武術(shù)俱樂部死亡案一審開庭，三人毆打男童致其死亡

青島市人民檢察院出具抗訴請(qǐng)求答復(fù)書。

6月13日，青島市中級(jí)人民法院對(duì)張某斌等三人故意傷害案一審公開宣判。經(jīng)審理認(rèn)為，張某斌系武術(shù)館實(shí)際控制人，多次毆打并捆綁被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某丁身為教練，多次毆打并捆綁被害人，在共同犯罪中行為積極主動(dòng)，起主要作用，亦系主犯，鑒于張某斌、李某丁具有自首情節(jié)且將被害人送醫(yī)療救治，依法對(duì)其從輕處罰。張某豪系幫助教學(xué)，作案時(shí)間短，擊打程度明顯弱于同案被告人，捆綁時(shí)僅是協(xié)助作用，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，其還具有自首情節(jié)，依法對(duì)其減輕處罰；鑒于其犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，依法對(duì)其適用緩刑。

17日，男童父親告訴南都記者，他于當(dāng)日提交材料，向人民檢察院申請(qǐng)抗訴，“我不認(rèn)可三名被告人自首、積極搶救等情節(jié)，以及不服張某豪被判處緩刑”。男童父親還希望追究涉事俱樂部法定代表人史某的刑事責(zé)任。

21日，青島市人民檢察院出具的抗訴請(qǐng)求答復(fù)書顯示，男童家屬請(qǐng)求該院對(duì)張某斌、李某丁、張某豪涉嫌故意傷害罪一案的一審判決提出抗訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，經(jīng)審查，該院認(rèn)為本案符合抗訴條件，決定提出抗訴。

相關(guān)閱讀：判決方將武術(shù)教練青島